 |
||||||||||||||
|
 |
“郭美美”后查出紅十字總會(huì)采購(gòu)超標(biāo)420萬(wàn)元 |
編前話(huà)：郭美美的炫富事件，這個(gè)時(shí)候不知道是說(shuō)好還是說(shuō)壞，她的出現(xiàn)，引出了紅十字會(huì)審計(jì)的問(wèn)題，要是沒(méi)有她的出現(xiàn)，紅十字會(huì)的問(wèn)題還會(huì)出現(xiàn)嗎？或者是這么早就能被查出來(lái)呢。社會(huì)上無(wú)奇不有，有一些人都仗著“公益”的事業(yè)去斂財(cái)，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，最后身敗名裂。還是奉勸那些正在做這樣的事情或者是想要這樣做的人，還是小心為好。 “郭美美”引發(fā)公眾對(duì)紅十字會(huì)的熱議尚未停歇，審計(jì)署昨日又公布了紅十字總會(huì)在預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支中存在問(wèn)題。 在昨日的第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十一次會(huì)議上，審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義作《關(guān)于2010年度中央預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支的審計(jì)工作報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《報(bào)告》）。 《報(bào)告》中提到，今年1月至3月，審計(jì)署對(duì)中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)紅十字總會(huì)）2010年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況進(jìn)行了審計(jì)并在審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)紅十字總會(huì)在預(yù)算執(zhí)行和其他財(cái)政收支中存在問(wèn)題。 近兩年出現(xiàn)問(wèn)題案例 2009年底 紅十字總會(huì)未將所屬干細(xì)胞管理中心項(xiàng)目資金累計(jì)結(jié)轉(zhuǎn)和結(jié)余25.32萬(wàn)元納入2009年度部門(mén)決算和2010年部門(mén)預(yù)算，也未報(bào)經(jīng)財(cái)政部門(mén)審核確認(rèn)。2010年，干細(xì)胞管理中心使用上述資金用于原項(xiàng)目支出。 2009年12月 紅十字總會(huì)在中央國(guó)家機(jī)關(guān)政府采購(gòu)中心確定了模擬人等設(shè)備采購(gòu)項(xiàng)目的中標(biāo)金額1227.67萬(wàn)元后，仍按照原采購(gòu)預(yù)算1648萬(wàn)元與中標(biāo)供貨商簽訂采購(gòu)合同，相應(yīng)增加了采購(gòu)數(shù)量，合同金額超出中標(biāo)金額420.33萬(wàn)元，占中標(biāo)金額的34.24%。 2010年12月 紅十字總會(huì)在“衛(wèi)生救護(hù)師資培訓(xùn)”項(xiàng)目結(jié)余資金中列支30萬(wàn)元，準(zhǔn)備用于衛(wèi)生救護(hù)培訓(xùn)網(wǎng)絡(luò)管理系統(tǒng)培訓(xùn)，但至2011年初，上述培訓(xùn)尚未進(jìn)行。 2010年 由于會(huì)計(jì)核算科目應(yīng)用不當(dāng)，紅十字總會(huì)將應(yīng)用于“紅十字事業(yè)”的資金收支在往來(lái)款科目核算，其中年初結(jié)余141.91萬(wàn)元，當(dāng)年收入30.93萬(wàn)元，支出139.89萬(wàn)元，年末結(jié)余32.95萬(wàn)元。且紅十字總會(huì)決算報(bào)表與實(shí)際賬簿資料不符，多計(jì)收入33.07萬(wàn)元，少計(jì)支出75.89萬(wàn)元，少計(jì)結(jié)余32.95萬(wàn)元。 2010年 所屬干細(xì)胞管理中心未經(jīng)批準(zhǔn)，在“中國(guó)造血干細(xì)胞捐獻(xiàn)者資料庫(kù)”項(xiàng)目中，列支了與該項(xiàng)目?jī)?nèi)容無(wú)關(guān)的抽檢費(fèi)、紅十字總會(huì)新聞稿發(fā)布服務(wù)費(fèi)和會(huì)議費(fèi)共計(jì)22.48萬(wàn)元。 ◎ 相關(guān)新聞 《人民日?qǐng)?bào)》刊文談“郭美美事件” 公眾善心“傷不起” 盡管紅十字會(huì)方面三番兩次聲明與“郭美美”毫無(wú)瓜葛，但仍難以止住傳言。而此前慈善機(jī)構(gòu)不時(shí)曝出的天價(jià)帳篷、萬(wàn)元餐費(fèi)等問(wèn)題，令其公益形象“很受傷”。一定意義上說(shuō)，“郭美美”只是一個(gè)引爆點(diǎn)，觸發(fā)了許多人郁積的對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的不信任乃至不滿(mǎn)。 紅十字會(huì)這樣的公益機(jī)構(gòu)，沒(méi)有隱私可言，恰恰相反，如果僅有“聲明”而無(wú)法“證明”，僅有辟謠而沒(méi)有自省、改進(jìn)，就可能引起更大的失信。“郭美美”事件發(fā)生后，在一些網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，絕大多數(shù)網(wǎng)民承認(rèn)自己的捐款熱情受到打擊。慈善事業(yè)“傷不起”，公眾善心更“傷不起”。 |